Nota de Prensa:
CORREO ARGENTINO S.A. VS. OIL COMBUSTIBLES S.A.
EL JUEGO DE LAS 15 DIFERENCIAS
Ante las diversas opiniones y debates volcados en medios de comunicación y redes sociales relativos a la comparación entre el caso de “Correo Argentino S.A.” (CASA) y el caso de la empresa “Oil Combustibles S.A.” (OCSA), a efectos de determinar si hubo un tratamiento favorable a alguna de ellas, resulta pertinente señalar, en base a situaciones jurídicas objetivas y resultantes de los respectivos expedientes, las siguientes quince diferencias al 14-7-2021:
1.-CAUSA DE LAS DEUDAS
OCSA: OBLIGACIONES FISCALES IMPUESTAS POR LA LEY QUE ESTABAN REGULARIZADAS A LA FECHA DEL CONCURSO.
CASA: INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE CONCESIÓN VOLUNTARIAMENTE CELEBRADO QUE ESTABAN EN MORA A LA FECHA DEL CONCURSO.
2.-PROCEDIMIENTOS JUDICIALES
OCSA: CONCURSO PREVENTIVO. SALVATAJE. QUIEBRA. AVENIMIENTO PARA LEVANTAR LA QUIEBRA
CASA: CONCURSO PREVENTIVO. QUIEBRA. REVOCACION. CONCURSO PREVENTIVO. SALVATAJE. PROPUESTA DE ACUERDO PARA HOMOLOGACION
3.-CONFORMIDADES REQUERIDAS POR LEY
OCSA: REQUIERE EL 100%
CASA: REQUIERE 2/3 DE CAPITAL Y 51% DE PERSONAS EN CADA CATEGORÍA: “A”: ESTADO NACIONAL; “B”: ACREEDORES QUIROGRAFARIOS.
4.-CONFORMIDADES A PRESTAR POR EL ESTADO
OCSA: CONFORMIDA DE LA AFIP ES AUTOMÁTICA POR LEY
CASA: REQUIERE EL VOTO DISCRECIONAL DEL ESTADO
5.-FORMAS LEGALES DE PAGO DEL CREDITO FISCAL
OCSA: LA ESTABLECE LA LEY, IGUAL PARA TODOS INCLUYENDO OCSA Y CASA.
CASA: DEBE HABER ACUERDO EXPRESO DEL ESTADO (O PAGO ÍNTEGRO)
6.-CONFIGURACIÓN DE PERSECUCION JUDICIAL
OCSA: LA JUSTICIA PUSO 2 AÑOS PRESOS A LOS DUEÑOS POR UNA DENUNCIA LUEGO RECHAZADA.
CASA: LA JUSTICIA REVOCÓ LA QUIEBRA ANTERIOR Y MANTUVO 19 AÑOS LA CAUSA EN UN LIMBO
7.-SITUACION DE LOS JUICIOS CONTRA EL ESTADO
OCSA: OBLIGACION DE DESISTIRLOS Y DE PAGAR COSTAS
CASA: NO SE DESISTEN Y SE CONTINÚAN LAS ACCIONES MILLONARIAS CONTRA EL ESTADO
8.-DURACION DEL CONCURSO PREVENTIVO
OCSA: 2 AÑOS Y 2 MESES HASTA LA QUIEBRA
CASA: 19 AÑOS Y 9 MESES
9.-POSIBILIDAD DE HABER PODIDO ENTRAR AL SALVATAJE
OCSA: PROHIBICION DE PRESENTARSE AL GRUPO Y COOPERATIVA DE TRABAJADORES
CASA: ABIERTO ATODOS, INCLUYENDO AL GRUPO. SE PRESENTARON SOCMA Y OTROS.
10.-EFECTOS DEL DESISTIMIENTO DEL SALVATAJE POR OTROS PRESENTADOS:
OCSA: CUANDO SE FUE LA PETROLERA TRASFIGURA SE DECRETO LA QUIEBRA
CASA: CUANDO SE FUERON LOS OTROS OFERENTES EL SALVATAJE CONTINUÓ CON CASA.
11.-TASACION DE ACTIVOS
OCSA: PARA LA VENTE EN LICITACION POR ABOGADOS DESIGNADOS A DEDO A UN QUINTO DEL VALOR DE LA ULTIMA OFERTA PRIVADA
CASA: PARA EL SALVATAJE POR PERITOS OFICIALES POR NUEVE VECES MAS QUE EL VALOR DE LOS ACTIVOS INCAUTADOS POR EL ESTADO. INCLUYE TASAR LOS JUICIOS CONTRA EL ESTADO EN UN 80% DE LA DEMANDA POR CONSEJO DEL ABOGADO DE CASA
12.-CONFORMIDADES LOGRADAS
OCSA: 99,83% DE ACREEDORES ACREDITADAS A LA FECHA.
CASA: QUIROGRAFARIOS: 78,84% (cuestionados)
ESTADO: NEGO CONFORMIDAD;
BNA (PRENDARIO POR 58 MILLONES DE DOLARES) VOTO EN CONTRA
13.-DICTAMENES DE LA FISCAL BOQUIN
OCSA: RECHAZARON LOS RECURSOS DE LA DEUDORA QUE CUESTIONABAN LA VENTA RUINOSA DE ACTIVOS
CASA: DENUNCIA GRAVES IRREGULARIDADES EN INCIDENTE DE INVESTIGACIÓN:
BANCO AUSTRÍACO, SOSPECHADO DE LAVADO Y QUEBRADO, CON ACUERDO DE PESIFICACION QUE ES DELITO
DENUNCIA DE FIRMAS FALSAS POR ABOGADO MAC CORMACK
DENUNCIA DE VOTOS COMPRADOS
DENUNCIA DE BALANCE FALSO
NO PRESENTAN RESPALDOS CONTABLES POR HABER PASADO 10 AÑOS.
DENUNCIA DE PAGOS INDEBIDOS A PROFESIONALES DEL GRUPO.
14.-RESOLUCIONES JUDICIALES:
OCSA: PENDIENTE DE RESOLUCIÓN LA CONCLUSION DE LA QUIEBRA POR AVENIMIENTO CON CONFORMIDAD DE AFIP.
CASA: DECRETO DE QUIEBRA CON LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS:
AUSENCIA DE CONFORMIDADES SUFICIENTES DE ACREEDORES QUIROGRAGARIOS (CATEGORIA C):
CONFORMIDADES DE FECHA ANTERIOR Y TIEMPO PASADO Y FUTURO (31 AÑOS)
CESIONES A PERSONAS VINCULADAS
BANCO AUSTRÍACO SOSPECHADO DE COLUSIÓN
DENUNCIA DE FALSEDAD DE MAC CORMACK (26 ACREEDORES)
FALTA DE CANTIDAD MINIMA DE PERSONAS COMO CONSECUENCIA DE CESIONES
PRESUNCION DE FRAUDE SIN TIEMPO PARA ESPERAR INVESTIGACIONES
AUSENCIA DE CONFORMIDAD DEL ESTADO (CATEGORIA A):
NO VOTÓ A FAVOR
NO ES APLICABLE EL CRAMDOWN POWER (ART. 52 INC.2) PORQUE NO SE LOGRÓ EL 75% DE LOS QUIROGRAFARIOS TOTALES.
NO EXISTE LA CONFORMIDAD TÁCITA EN LA LEY.
NO ES ACREEDOR HOSTIL. ESTADO APOYO Y NEGOCIO TODO EL TIEMPO (SALA B)
NO HAY ABUSO: NO ES PAGO INTEGRO:
-PROPUESTA FIRME CONTEMPLA INTERESES A TASA PACTADA QUE ES INSIGNIFICANTE: EQUIVALDRÍA AL 22% (BADLAR FRENTE A TASA ACTIVA BANCO NACIÓN).
-PROPUESTA CONDICIONAL DE PAGAR LO QUE RESULTE DE UN INCIDENTE DE LIQUIDACION: NO HAY TIEMPO PARA ESO. PODRÍA PAGAR MÁS Y SE RESERVA. NO HAY CONFIANZA EN QUE LLEGUE A PAGAR. NO TIENE ACTIVIDAD Y NO PUEDE PAGAR NI SUS GASTOS.
15.-RECURSOS FRENTE A LA SENTENCIA DE QUIEBRA.
OCSA: SE RECHAZÓ LA APELACIÓN POR EL JUZGADO Y LA QUEJA POR LA CÁMARA.
CASA: SE CONCEDIÓ LA APELACIÓN, SUSPENDIENDO LOS EFECTOS DE LA QUIEBRA.
Buenos Aires, 14 de julio de 2021
Eduardo M. FAVIER DUBOIS[1].
- Doctor en Derecho. Profesor Titular de “Derecho Comercial” en la Facultad de Derecho y de “Derecho Crediticio, Bursátil e Insolvencia”, en la Facultad de Ciencias Económicas, ambas de la UBA. Ex juez nacional a cargo del Juzgado Comercial Nro.9. www.favierduboisspagnolo.com ↑
